您的位置:首页 > 国内新闻

澳媒再炒“中国间谍渗透” 中方:谎言终究是谎言|莫里森|内政

时间:2019-12-26

原标题:澳大利亚媒体再次挑起“中国间谍渗透”。中国谴责道:无论模式如何更新,谎言都是谎言。

[环球时报特约记者木子西环球时报记者李思坤]据25日《澳大利亚人报》报道,澳大利亚安全情报组织(ASIO)安全总监伯吉斯24日发表声明称,他们正在调查“中国情报人员试图在联邦议会安插间谍”的指控 澳大利亚总理莫里森25日表示,这一指控“令人深感不安” 最近,澳大利亚一些主流媒体突然集体炒作所谓的“中国间谍”王立强“叛逃”到澳大利亚。伯吉斯的声明再次吸引了外界的注意。 对此,中国外交部发言人耿爽25日在例行新闻发布会上表示,中国从未也从未有兴趣干涉别国内政。

澳大利亚媒体娱乐集团《60分钟》节目24日晚播出了对中国的指控,声称一个可疑的中国间谍团伙提供100万澳元(477万元人民币)作为引诱一个名叫赵波的墨尔本汽车经销商参加澳大利亚议会竞选的条件。 根据该报告,赵波将在2016年出现财政问题。 2018年,他的汽车销售公司关闭了。 2019年初,赵波与妻子离婚,欠投资者一笔钱。 就在那时,一位名叫陈春声的墨尔本商人找到了他,并说他愿意向他的公司注入100万澳元。 作为回报,陈春声希望他能竞选墨尔本齐泽姆选区的议员。 自2015年以来,赵波一直是该选区的自由党成员。 据报道,赵波向两名同事透露了此事,并与ASIO联系。 今年三月,赵波被发现死在墨尔本的一家汽车旅馆里。死因无法确定。 在调查期间,陈春声说他不认识赵波

然而,澳大利亚媒体怀疑陈春声是中国高级情报官员 原因是他被拍到穿着中国军装,并作为媒体记者出席了包括G20和亚太经合组织在内的国际政治峰会。 此外,陈春声的商业往来还包括一些中国国有企业,他的企业还宣传了“一带一路”倡议等。 陈春声本人否认了澳大利亚媒体的质疑。 然而,该事件与所谓的“中国间谍”王立强的言论有关,并被重新包装为“中国间谍组织试图渗透联邦议会”的阴谋

事实上,澳大利亚媒体的报道没有提供新的事实,只是试图增加可信度。 伯吉斯在声明中承认,ASIO“以前知道这些报道的事件,并一直在积极调查。” 澳大利亚议会情报与安全联合委员会主席哈斯迪(Hasty)亲自采访了《60分钟》,并以该部门的可信度认可了这些声明。 哈斯蒂声称,“这不仅仅是一个用现金换取利益的问题。” 这是政府试图利用澳大利亚公民渗透我们的议会,并把他们变成受外国势力影响的代理人。 据说,澳大利亚情报机构也派出了安全专家参与项目调查。

Burgess说,“传统上,我不会就此事发表评论,包括相关人员的任何细节,”他评论说,“敌对的外国情报活动继续对我国及其安全构成真正的威胁,尽管案件的事实仍不清楚。” 澳大利亚安全情报组织将继续对抗和抵制外国干涉和间谍活动。 “

安全情报局的高调成功地引起了澳大利亚公众的恐惧,澳大利亚总理莫里森也在25日发表了自己的看法 他说,关于中国试图在堪培拉安插间谍担任联邦议员的指控“令人深感不安” 莫里森还表示,澳大利亚面临的安全威胁“并不幼稚”,政府已经对外国干涉进行了重大法律改革。

针对澳大利亚情报官员和媒体的所谓指控,耿爽25日在例行记者会上表示,中国一贯坚持不干涉别国内政的原则。 在相互尊重、平等互利的基础上,我们与包括澳大利亚在内的国家发展了友好合作关系。 我们从来没有,也从来没有兴趣干涉其他国家的内政。

耿爽说,一段时间以来,一些澳大利亚政治家、一些组织和一些媒体在与中国有关的问题上表现出高度紧张,已经到了神经过敏和紧张的地步。 他们继续捏造中国的所谓“间谍案”和澳大利亚的“渗透案”。我认为无论情节多么离奇,模式多么新颖,谎言终究是谎言。 我们希望澳大利亚政界人士、相关组织和相关媒体能够对中国和中澳关系持健康态度,这有利于中澳关系健康稳定发展,也有利于他们自身的身心健康。

澳大利亚安全情报机构一直擅长利用媒体的力量来突出外国干涉。 ASIO此前曾表示,澳大利亚正面临“前所未有的”情报渗透和间谍威胁,这比冷战时期危害更大。 不幸的是,这些激烈的指控没有找到令人信服的例子。 公众舆论认为,王立强的出现和赵波事件的重组似乎提供了一个选择。 然而,完美的证明,只要不符合事实就等于零

分析师认为,对国家安全负有重大责任的机构渴望找到自己想法的例子,很难说它们不会陷入更深的偏见。 关于赵波的死亡,澳大利亚维多利亚警察局表示,相关简报已经提交给验尸官,不予置评。 显然,克服偏见并不难,只需要耐心等待真相出现。

责任编辑:张艺玲

  • 友情链接:
  • 楚汉新闻门户网 版权所有© www.edu-china.net 技术支持:楚汉新闻门户网| 网站地图